J’ai eu l’occasion de fréquenter divers clubs d’arts martiaux, dans divers disciplines : Viêt Vo Dao, Taekwondo et Kung-Fu Wushu. Alors que certains “enseignants” se présentent à nous comme notre “professeur X”, ou “Monsieur X”, ou “X” tout simplement, d’autres au contraire arborent fièrement le titre de “Maître” (et nous oblige à les nommer ainsi) alors qu’ils habitaient (ou habitent) encore chez papa-maman…

Qu’en est-il exactement ?

Même s’il est vrai, prenons le cas du Taekwondo selon la World Taekwondo Federation, qu’officiellement un individu peut se prétendre au titre de “Maître” du moment où il est minimum ceinture noire 3ème dan, la légitimité de cette consécration reste encore à prouver !

Qu’est-ce qu’un “Maître” si ce n’est celui qui montre la voie ? Que ce soit dans les anciens temps où les Maîtres avaient tout pouvoir sur leurs disciples, ou de nos jours où les maîtres relaient notre présence parentale dans les écoles maternelles et primaires, tous deux – Maîtres et maîtres – ont le même but : guider et montrer la voie. Mais pour ce faire, ces derniers doivent savoir allier “technique” et “valeurs morales”. En effet, que serait un expert en arts martiaux sans la philosophie de son art ? Que serait un maître d’école si on le retrouvait tous les soirs dans des bars à p…tes à siroter des bière par intraveineuse ?

Un Maître n’est donc pas seulement celui qui maîtrise toutes les techniques de son art, mais il doit être également un exemple à suivre, le miroir d’un certain sens de moralité et le garant d’une philosophie ancestrale transmise de Maître à élève. L’un ne va pas sans l’autre. Ainsi, un virtuose en techniques martiales qui n’a pas en lui une once de valeur morale ne pourra prétendre – au mieux – qu’au titre de “professeur”.

Mon ancien “professeur” (ce titre n’est pas du tout péjoratif dans son cas, vous allez comprendre…) de Taekwondo me disait même : “dans la culture asiatique, un garçon ne devient un homme qu’à la mort de son père. Même s’il avait lui-même déjà une famille, seul le fait de s’occuper de sa mère et de prendre soin de ses petits frères et sœurs fera de lui l’Homme de toute la Famille (dans sa globalité). De même, un élève ne devient Maître qu’à la mort de son Maître. Par conséquent, il ne peut y avoir qu’UN SEUL et unique Maître par discipline ! Quant à moi, mon Maître est encore en vie, je ne suis pas son premier élève, alors appelez-moi ‘professeur‘ ou ‘monsieur‘…”

Selon moi, un Maître est celui qui a vécu dans le strict code de moralité et dans le respect de la philosophie de son art. Toute sa vie, il la passera à améliorer ses techniques martiales et à aiguiser ses valeur morales. Par conséquent, un Maître n’est Maître… qu’à sa mort.

Voilà, alors clin-d’œil à tous ces freluquets qui se prétendent être “Maître-tout-puissant” : vous avez bien étudié le manuel “technique” de votre art, maintenant passez au manuel “philosphique et morale” ! Vous allez voir qu’il est 100 fois plus épais et que le premier chapitre s’intitule : “Humilité et modestie”…….